·汪毅夫说两岸·

唐景崧乙未奏电稿

汪毅夫

清光绪二十一年乙未（1895年）二至五月，唐景崧在署理福建台湾巡抚任上，经历割台之变，初谋保台，旋即仓黄内渡。清代廷臣文廷式《闻尘偶记（收《近代史资料》1981年第1辑）记：“唐署抚未内渡时，殊有慷慨之志，二三月间往返与余电商”。在台湾，唐景崧频繁使用电报同内地联系，与廷臣电商保台问题、向朝廷电奏台湾情况，应该是当年台湾电报局的最大用户。

俞明震《台湾八日记》（《台湾文献丛刊》本）记：“维帅（汪按，即唐景崧）命赴前敌督战，兼料理饷械、电报事宜”，处理电报事宜是唐景崧给俞明震的三项任务之一。以是之故，《台湾八日记》附录唐景崧电奏稿多件。在我看来，其中多是有用的好东西，具有相当高的史料价值。兹举数例而言之。例如，我在《日人“坚执攻台”，停战不允台澎》（中评新闻网2019年11月21日）里引《清实录》记：“此次议定停战，自（三月）初五至二十六日，亦只二十一日，其不允台澎，李鸿章按公法与之力争，而彼坚执如故”，“现在奉天、直隶、山东，倭允停战二十一日，而彼方图攻台湾，不在停战之列”。唐景崧电奏稿里，三月初六日电奏：“停战台湾独否，敌必以全力攻注。孤台当巨寇，其危可知。北方既停战，恳饬所有兵轮悉赴台湾听用”，“停战台不在列，洋行得信喧传，台民愤骇。谓北停战，台（湾）独不停，是任倭以全力攻台；台民何辜，致遭歧视？向臣暨林绅维源环问，谓‘战则俱战，停则俱停’，众口怨咨，一时军民工商无不失望；义勇尤哗。告以非朝廷之意，乃倭人之意。不能禁不攻台，无如莫从喻解”。又如，我在《〈马关条约〉的时间表》（中国评论新闻网2019年1月2日）说：“签约以后乃至换约以前，由于俄、德、法的干预，日皇宣布‘接受三国忠告，放弃辽东永久占领权’，并要求清廷为此赔偿三千万两”。唐景崧电奏稿的相关内容包括，四月初三日电奏：“闻俄、德、法阻止日本占华地，台不在列。三国保辽，台益觖望”；四月初四日电奏：“近闻三国阻约，人心稍定，现距批约之期不远，如无转机，乞速密示，以便筹画”；四月初六日电奏：“俄、德、法出阻约，或云阻割辽，而未阻割台，海外传闻不一。台乱日起，臣无泪可挥，无词再渎。惟反覆焦思，中外固强弱迥殊，但能矢志不割地，有此限制，事犹可为”（汪按，其后唐景崧谋自主保台，筹“台湾民主国”，盖出于借助外力以求转机意也）。又如，多年前在一次两岸交流活动上，曾有某台湾政要发言前回头问：“俞明震当过台湾布政使吗？”我须顷刻回答，辄曰：“不”，他发言时即略去“台湾布政使俞明震”之语，后来，我在《读〈清实录〉1895年台湾记事》（中评新闻网2020年3月4日）里说，唐景崧最后的官职是“署台湾巡抚布政使”，他任的“署台湾巡抚”是代理职，台湾布政使是实职。他是末任台湾布政使。从唐景崧电奏稿可知，他乃于1895年五月初一日电奏：“顾藩司内渡，接替无人，查有候补主事俞明震才可济变，堪以接署，请代奏”。五月初二日，则“台湾民主国”登场，朝廷无时间批覆、俞明震当然也无机会署理台湾布政使矣。附带言之，俞明震是清光绪十六年（1890年）庚寅恩科进士，名次紧随台湾进士许南英。

（作者系全国台湾研究会会长、教授）