毛泽东修改郭沫若关于“忆秦娥·娄山关”的注解

1935年2月，红军长征期间，毛泽东创作了一首词，即《忆秦斌·娄山关》：“西风烈，长空雁叫霜晨月。霜晨月，马蹄声碎，喇叭声咽。雄关漫道真如铁，而今迈步从头越。从头越，苍山如海，残阳如血。

1962年第5号的《人民文学》和5月12日的《人民日报》随即发表了毛泽东的（词六首），其中包括《忆秦娥·娄山关）。同时还发表了郭沫若撰写的《喜读毛主席的（词六首）》。

在郭沫若把《人民文学）编辑部送阅的小样送请毛泽东“加以删正”时，毛泽东经过详细阅读，修改了近千字的文字。

郭沫若在《喜读毛主席的（词六首）》一文中，详细注解了《忆秦娥·娄山关），并对这首词的写作时间和词的蕴意，有了一段自己的理解和说明，他说：

“我对于《娄山关》这首词作过一番研究，我起初也觉得是一天的事。曾经把新旧《遵义府志》拿来翻阅过，查出了由遵义城至娄山关是60余公里，恰好是一天的路程。清早由遵义城动身，晚上到达娄山关，那是合情合理的。然而，进一步考虑，却发现了问题。红军长征第一次由遵义经过娄山关，是在1935年1月。第二次又经过娄山关回遵义，是在当年2月。就时令来说都是冬天。为什么词的上阕写的却是秋天？‘西风’，‘雁叫’，‘霜晨’，都是秋天的景物。这怎么解释？要说主席写词不顾时令，那是说不过去的。因此，我才进一步知道：《娄山关》所写的不是一天的事。上阕所写的是红军长征的初期，那是1934年的秋天；下阕所写是遵义会议之后，继续长征，第一次跨过娄山关。想到了这一层，全词才好像豁然贯通了。”

5月9日，毛泽东看了郭沫若的文章后，感到不太满意，特别是在写作的时间，以及历史背景的解读上面。于是，他索性将郭沫若注释的有关内容全部删去，又以郭沫若的口吻，在郭沫若文章清样的四边空白处，重新写了一段对这首词的注释文字。毛泽东写道：

“我对于《娄山关》这首词作过一番研究，初以为是写一天的，后来又觉得不对，是写两次的事。头一阕一次，第二阕一次。我曾在广州文艺座谈会上发表了意见，主张后者（写两次的事），而否定前者（写一天），可是我错了。这是作者告诉我的。1935年1月党的遵义会议以后，红军第一次打娄山关，胜利了，企图经过川南，渡江北上，进人川西，直取成都，击灭刘湘，在川西建立根据地。但是事与愿违，遇到了川军的重重阻力。红军由娄山关一直向西，经过古蔺古宋诸县打到了川滇黔三省交界的一个地方，叫做‘鸡鸣三省’，突然遇到了云南军队的强大阻力，无法前进。中央政治局开了一个会，立即决定循原路反攻遵义。出敌不意打回马枪。这是当年2月。在接近娄山关几十华里的地点，浦城出发，还有月亮，午后二三时到达类山关一战攻克，消灭敌军一个师。此役共消灭敌军两个师，重占遵义。词是后来追写的，那天走了100多华里，指挥作战哪有时间去哼词呢？南方有好多个省，冬天无雪，或多年无雪，而只下霜，长空有雁，晓月不甚寒，正像北方的深秋，云贵川诸省，就是这样。‘苍山如海，残阳如血’，两句，据作者说，是在战争中积累了多年的景物观察，一到娄山关这种战争胜利和自然景物的突然遇合，就造成了作者以为颇为成功的这两句话。由此看来，我在广州座谈会上所说的一段话，竟是错了。解诗之难由此可见。”

郭沫若在看到了毛泽东的自注后，还在认真地核实词的注解。恰好，竺可桢是去过娄山关的。竺可桢查找自己的日记，时间是1941年、1943年，此时正是抗日战争期间，当年浙江大学从杭州迁到贵州，分驻于遵义、湄潭、永兴等处，校长竺可桢为校务多方奔走，来往于贵州和重庆等地之间，加上他又是地理学家和气象学家，于是，对贵州的地理、地形、气象等，也给予了极大的关注。在他的带动下，当时的浙大学人在战乱时期，还完成了一部当地的方志———《遵义新志》。竺可桢回忆亲见过娄山关2月和4月是有雪的，或者，竟是霜雪吧。那么，毛泽东所说的，南方有好多个省冬天无雪或多年无雪，而只下霜，也许不错。至于风向，竺可桢查知，也确是西风。

（林珍摘自《作家文摘》2012年2月7日散木 文）