司法不可裁判学术

《世纪》今年第2期刊登刘绪源的文章说，最近，屡屡听说把学术分歧告到法院，而法院欣然受理此事。

文章认为，一旦司法介入学术，学术将立马消亡。学术的生命就在于各种观点的自由碰撞和长期共存中，这是学术得以成立的生态环境，舍此，就只有学阀学霸的一家独大，而这也就是文化专制主义了。

过去中西各国，其实都有过以司法裁判学术的事，但这大都已成为深刻而痛苦的历史教训了。其中最有名的就是宗教裁判所裁决“日心说”，哥白尼、伽利略、布鲁诺，都是这一裁决的受害者。当时几乎人人认为太阳绕着地球转，这样的判决真是大快人心；然而随着时间的推移，毕竟发现事实上还是地球绕着太阳转。这样的悲剧，难道还可重演吗?

文章指出，提出并强调司法不可裁判学术，无论对于我国的法制建设，还是对于人心的转变，都不是没有意义的。如各级法院能自觉地不介入学术，当事人不再渴望人人只按自己的认识去说去想，而都能认同百花齐放，百家争鸣，让各种学术观点长期共存，那中国学术的“可持续发展”才会有真正的保障!